案情由来 今年1月6日，张辛(化名)以和妻子李悟（化名）感情破裂为由，双双到民政部门登记离婚。然而，事隔3个月后，李悟的父亲手持一份李悟患精神分裂症的司法鉴定，要求撤销两人的离婚证。一审法院开庭审理后认为，民政部门办理离婚登记程序违法，判决撤销离婚证。随后，民政部门提起上诉。

    这场看似简单的离婚官司却暴露了目前法律的空白点。法律规定，离婚证一旦颁布即生效，而患有精神分裂症的李悟去登记离婚，其行为是否有效？如果无效，离婚证该如何撤销？对此，法律却没有明确规定。

    鉴于此案的特殊性，昨日，市高院用信息简报的形式，向最高人民法院做了汇报。

    昨日，记者专门赶赴涪陵，对处于这场离婚风暴中的张辛、李悟的父亲以及涪陵区民政局进行了采访。在采访中，三方均认为自己很冤枉。

    丈夫——

    双方自愿离婚

    连打两场官司，仍没能达到目的张辛颇感愤怒。

    张辛说，21年前，他与李悟经自由恋爱后登记结婚。婚后不久，两人感情日渐减退。2001年，李悟因故患上精神分裂症，他曾先后带着她到重庆医学院附属医院、涪陵中山医院治疗和休息了一年多，直至基本恢复正常。

    “今年年初开始，李悟开始频繁地找我离婚，有时还径直跑到我办公室来吵闹。”张辛回忆起离婚，表情痛苦。在对双方都是解脱的想法下，他找到李悟的大姐和大姐夫商量。在他们的陪同下，他和李父见面谈离婚的事。“当时，李父说只要房产和财产归李悟，儿子由我抚养，他们就同意离婚。”张辛说。离婚当天，他只带着几件换洗衣服离开了家。

    张辛对李父突然“变卦”，感到很愤怒：“在离婚申请上签字和按手印时，李悟都很清醒。现在，李父怎么能说是我骗了他女儿呢？”

    婚姻登记中心——

    我们没有违法

    今年5月20日，涪陵区法院一审判决撤销张辛和李悟的离婚证。婚姻登记中心认为他们没有任何违法和过错，遂提起上诉。

    昨天，涪陵区民政局婚姻收养登记管理中心主任喻宏强连呼冤枉：“双方当事人是亲自到场、自愿办理，而且手续齐全，符合《婚姻登记条例》的相关规定，我们给双方办理离婚登记，何来的程序违法？”

    喻宏强称，张辛和李悟在办理离婚登记时提交了身份证、户口簿、结婚证及两人共同签署的离婚协议书和照片。对于李父关于“离婚登记申请书”上全是张辛笔迹的质疑，喻称可以代写，只要双方亲自在“离婚登记申请书”上签名盖拇指印，就是合法有效的。

    喻宏强称，直到官司进入一审，他们才知道李悟患有精神分裂症。婚姻登记人员在办理离婚登记时，没有发现李悟有任何精神分裂症的表现，二人也未主动向他们提供相关病历材料。婚姻登记人员依法办理，没有过错。

    “我们不是医疗机构，不可能对来办理结婚或离婚登记的每一个人，进行精神分裂症鉴定……”喻宏强说，如果早知道李悟患有精神分裂症，就不会给其办理了。

    喻宏强称，根据新的《婚姻登记条例》，登记机关没有撤销离婚登记的权利。即使是任何一方在该离婚登记上有欺骗行为，也只能通过诉讼程序，向人民法院提起诉讼，依法予以撤销。

    岳父——

    女儿神思恍惚

    然而，李父否定了张辛的说法。他说：“张辛是趁我女儿神思恍惚时，骗她去离婚的。”

    他拿出一张涪陵消防支队开具的证明，说明在女儿去办理离婚登记的前一天，曾试图用天然气自杀。“前一天自杀已经神思恍惚了，第二天去离婚，怎么会是清醒的呢？”李父说，后来女儿告诉他，之所以在离婚申请上签字和按手印，是因为张辛曾承诺“只要听他的话，签了字和按了手印，他就会好好和李悟生活下去。”

    在多次找到涪陵民政局婚姻收养登记管理中心，要求撤销离婚证无果的情况下，李父认为民政部门违法登记离婚，今年4月7日，起诉到涪陵区法院。

    法庭上，李父出示了重庆法医学会今年2月25日作出的《司法精神病学鉴定书》，其鉴定结论为“诊断李悟为精神分裂症患者”。并称，张辛采取哄骗手段让李悟协议离婚，而婚姻登记中心却没有认真履行询问审查职责，未能发现李悟是限制行为能力人而办理了离婚登记，其行为违法并侵害了李悟的合法权益，要求撤销离婚。

    此案向最高人民法院汇报

    昨日，市高院专门就此案向最高人民法院汇报。

    市高院相关负责人称，市三中院审理的这起案件由于法律没有明确规定，至今尚未作出最终判决。

    目前，对于此案的受理，法律专家形成了两种不同的意见：一种意见认为离婚登记行为属于行政诉讼受案范围，可以起诉。根据相关规定，行政机关侵犯其他人身权、财产权的，可以提起行政诉讼。婚姻是人身权的重要组成部分，因此可以提起行政诉讼；

    另一种意见认为离婚登记行为不宜纳入行政诉讼中，即使不服离婚，也不能通过行政诉讼来解决。其理由是现行婚姻法只对结婚规定了无效婚姻和可撤销婚姻，没有无效离婚或可撤销离婚的规定，离婚证一经颁发即生效。

    如果人民法院对婚姻登记机关的离婚登记作出无效或撤销判决，而离婚当事人一方在判决生效前又结婚的，将出现十分尴尬的情况。这就如同人民法院审理的民事离婚案件生效后，当事人不能就离婚不服提起再审一样。

    因此，即使婚姻登记机关违反了《婚姻登记条例》12条的规定，也只能认为其离婚登记有效，法院不能判决无效或撤销该离婚登记。该案中，李悟只能对财产分割等问题向人民法院提起民事诉讼。

    市高院希望相关立法机关能对此重视，明确离婚登记的司法审查和处理方式。（记者 易守华 实习生 赵金玲 采写）