重庆人文精神研究课题组召开研究报告征求意见座谈会

    2006年10月20日，重庆人文精神研究课题组召开了"重庆人文精神研究报告征求意见座谈会"。市委宣传部领导，市社科理论界、文化界和市内部分高校的专家学者应邀参加。社科院副院长肖长富主持会议。

    市委宣传部周勇副部长首先作了讲话。他指出"重庆人文精神研究"是一个很重要的课题，全市上下都高度关注。对重庆人文精神研究下一步应如何开展，他特别强调要广泛地研究，深入地讨论。现在大家研究的侧重点不同，衡量的标准也不同，因此要首先在基础理论、研究方法和路径上形成一个共识。他还希望能在年底再掀起一个重庆人文精神大讨论的高潮，讨论活动本身也是培育重庆人文精神的过程，课题结果当然重要，但过程更重要。

    课题组组长胡波研究员代表课题组就总结、提炼重庆人文精神的思路和方法作了汇报。她介绍了提炼重庆人文精神内容的几种具体情况。首先是某种精神基因一直就存在着，但在不同的历史时期有不同的表现，如重庆人自古就有的坚毅顽强性格，在今天突出地就表现为"负重自强、拼搏奋进"；其次是某种精神因子曾在重庆人历史上有过非常典型的表现，但在今天却变得比较淡薄和缺乏了，如开拓开放的精神；第三是某种人文品质在重庆人身上一直都表现得非常的鲜明，但又常常夹杂着一些消极和错误的理解，如"重信好义"，对此就需要进行一番正本清源、去伪存真的辨析工作。她还指出，有以下三种情况不应纳入要培育和弘扬的当代重庆人文精神的范畴：一是某种人文基因在重庆人的历史沉淀中确实存在，但在今天已无多少现实意义，如"尚武精神"；二是重庆人的某种单一的性格特征，虽然非常明显但还够不上精神的层次，如"火爆脾气"；三是今天我们需要树立和加强的某些思想观念、行为规范，虽然都非常重要，但同样也还够不上人文精神的层次，如守法意识、商业意识等，课题组也不拟选取。胡波接着介绍了当代重庆人文精神的五个方面、三个层次的内容，以及对每一方面的具体论证思路和方法。

    随后，各位专家、学者对课题组的报告提出了意见建议。市文联王定天研究员认为，"当代"这个词用得很好，划定了一个界线，能更好地体现导向性，较好地解决了反映"实有"和体现"应有"相接合的问题。建议在表述上用两套语言，一种是学术性的表达，一种是普及性、宣传性的。社科院文史所所长张凤琦研究员认为，要兼顾到历史与现实性，才能更好地表现出重庆人的特点，而且应该更多地突出性格层面的东西，如"热情率直"就是重庆人特有的。西南大学的代迅博士建议通过比较研究突出重庆特色。重庆工商大学的薛新力教授认为，人文精神的内核是"以人为本"，注重的是人本身的价值，课题组在研究、提炼重庆人文精神中应注意与此基本涵义的对接。西南大学的邹学荣教授提出，重庆的语言很有特色，可以考虑用重庆特有的语言来表述重庆人文精神的内容，使其更便于上口、记忆。社科院社会学所所长蒲奇军研究员认为，重庆人文精神的提炼不必面面俱到，应选取最有特色的，并建议将"重信好义"改为"守信重义"。《重庆社会科学》杂志主编傅剑秋建议，在表述层次上可以更粗放一些，使其更具包容性。市委党校科研处处长刘康教授认为，要把研究的重点放在如何培育上，这个研究报告的结果是用于咨政服务的，因此在语言表述上不必强求通俗。

    市委宣传部理论处副处长郭诏彬代表宣传部理论处对课题组的阶段性研究成果给予了充分的肯定，认为课题组的研究思路是比较准确和基本正确的。他传达了市委宣传部领导对重庆人文精神研究的要求，指出现在整个重庆人文精神的研究还不够深入、成果还不够成熟、参与面还不够广，要在内容上多注意历史性、适用性和地域性相结合，表述上要注意多样性，讨论要有广泛性，做到专家与领导、市民的意见相结合，最终要形成一个比较准确并有一定深度的研究成果。

    肖院长作了最后的总结发言。他认为这是一个开得很好的征求意见座谈会，使课题组的指导思想更为明确，在理论定位、内容把握和表述形式上都更加清楚了，此后课题组要进一步深入研究，广泛征询各方面意见，推动形成共识，力争拿出一个高水平的研究成果。