跳伞塔是重庆决心抗日的宣言 （资料图片）
新闻链接：两路口跳伞塔年内迁江北 预计耗资250万
昨日，有市内媒体报道，两路口跳伞塔将迁建至江北。当天，市文物局紧急约见本报记者表态：两路口跳伞塔不能迁建。该局人士称，迁建跳伞塔一事，他们没看到有关单位的申报材料，更没有同意。
市规划局有关负责人称，规划局也没接到对跳伞塔迁建定址的申报材料。不管是城市总体规划，还是详细规划，都一直要求对两路口跳伞塔原址保护。
有关单位未取得上级主管部门的同意，为何大张旗鼓宣传要迁建跳伞塔呢？记者昨日展开调查。
迁建理由
跳伞塔安全隐患大
“近年来，跳伞塔不时掉下一些锈蚀的钢筋和水泥块，每天需派人监测，以防伤人。”昨日，市体育事业服务管理处主任陈希平称，建于1942年的重庆跳伞塔，至今已“高龄”——
2000年，被市政府公布为市级文物保护单位，安全隐患一直没法解决。2003年，市体育局委托专家对跳伞塔进行“体检”，发现塔臂、楼梯和开窗部位等构件都不同程度存在老化、劣化现象，混凝土深度炭化，钢筋锈蚀情况严重，于是将其鉴定为“危险建筑物，存在较大安全隐患”。加之，大田湾地区已规划为地下轻轨出口和全民健身中心，跳伞塔在此“很危险”。
“至今我们还没接到上级叫停迁建的文件。”陈希平说，目前，渝中、江北两区的文管部门均已同意跳伞塔异地搬迁和接收，市体育事业服务管理处也获得了相关批件。
昨日，渝中区文管所徐晓渝给记者出示了相关文件。记者注意到，国家文物局文件指出：应慎重考虑拆除问题，建议认真考虑《检测报告》中的“或彻底加固”意见，将加固保护作为首选方式。如确需拆除，应再深入研究，广泛征求社会各界意见，慎重决策，并按规定程序履行相关手续。
渝中区文广新局的文件则“原则同意将跳伞塔迁出渝中区”；市体育局和江北区政府还联合行文“拟将跳伞塔迁建至江北”。
陈希平介绍，迁建工作由市体育事业服务管理处与市内一房地产开发公司合作，搬迁费用由该公司出。跳伞塔搬迁后留下的6000多平方米土地，将交由该房地产公司开发利用。
市规划局
规划并没考虑拆塔
轨道交通途经两路口，是否会考虑迁建跳伞塔？昨日，市规划局总规划师张远明确答复“没有考虑”，规划局也没接到对跳伞塔迁建定址的申报材料。
市规划局副总工程师李世煜介绍，至今不管是城市总体规划，还是详细规划，都一直要求对两路口跳伞塔原址保护。
李世煜指出，涉及市级文物保护单位，都应纳入市规划局统一管理，任何未经同意擅自对“市宝”做的措施，都不合程序。
市文物局
程序上有违规之处
昨日，市文物局约见本报记者表态：对跳伞塔这样的市级文物保护单位，在尚未申报并取得上级文物主管部门同意情况下，大张旗鼓的宣传要迁建，是严重的违规。
该局人士指出，按照文物保护法的规定，对省级文物保护单位的“生杀大权”，只有省级文物主管部门才有行政许可权。渝中区相关部门，在未向上级文物主管部门申报并取得同意情况下，就擅自出具相关文件决定迁建跳伞塔，属违规，“市文物局肯定不同意迁建。我们电话征求过国家文物局意见，也是明确答复不能迁建。”
针对“存在安全隐患”的说法，重庆大学教授杨嵩林予以驳斥。“故宫曾成危房四十多年，难道也要将故宫拆掉迁走？现有的技术条件，完全可以对其原址原貌修复。”杨教授说，文物法规定，对文物谁使用、谁负责，因此市体育事业服务管理处就有对其保护维修的职责。
11位教授
上书疾呼刀下留塔
“拆跳伞塔是对历史的犯罪，谁拆塔，谁负法律责任！”昨日，重庆大学梁鼎森、余卓群、杨嵩林、周铁军、龙彬、张兴国、赵万铭、段炼、谭少华、李泽新和卢峰11位教授联名上书，呼吁原址原貌予以修复。上述教授，不少是市规划委员会委员和市政府专家顾问团成员。
杨嵩林教授指出，跳伞塔是在抗日战争后期，日寇在对重庆“第三次战略轰炸”时，重庆人民为抗日而建，“跳伞塔是重庆人民决心抗日的宣言，是重庆人民搏击日寇的强悍身影。这不是一座单纯的体育建筑，而是历史文物，是重庆那段艰难而荣耀历史的见证。”
记者 邓全伦 李心成
