制图 郭娟

　　记者暗访

    追债不敢挂招牌

    前日，本报刊登的《全国追债师商讨阳光讨债》一文，在社会上引起强烈反响。随后，记者从杂志上查到三家有追债业务的公司，随后进行了暗访。除江北的一家公司看起来比较正规外，另两家连公司招牌都没有挂，其中一家要见业务员，还要像地下党一样“接头”。

    有人谈业务有人望风

    前天下午１：20，记者来到了沙坪坝区紫荆花园里的一家资讯公司。门前，该公司没有任何标志。

    一个30岁左右的“平头”打开了房门。这家公司的办公室，是由一套住宅改装的，除了一套沙发、一个茶几、两张办公桌外，再无他物。看到有人上门，两名同样剃着板寸的男子，一左一右坐在了记者的身边。

    当记者假意表示需要帮忙追债时，一名男子很谨慎地说：“黑社会的账我们不收。“当记者表示只是赌账时，他立马改口，“我收了七八年账，没有一次别人不拿钱的。”边说边扬起戴着一枚硕大钻戒的手比划起来。

    该男子称，他们收账不需当事人出面，也不需为他们的行为负责，“只要签个委托书就可以了。”男子边说边从办公桌上的文件夹中取出一张纸递给记者。“你遇见我，算运气好，很多收账公司把委托人的钱吞了。”他说。

    记者离开时，在门口见到了开门的那个男子，原来他一直守在门口“望风”。

    扬言找人误差不超5米

    下午２：55，记者根据广告，找到了江北观音桥红鼎国际C座的一家财务咨询公司。

    办公室整洁明亮，墙壁上悬挂着营业执照、收费标准以及员工规章等文件。不巧，老总不在办公室。见记者对该公司能否找到欠债人表示怀疑，总经理的女秘书胸有成竹地保证：“要找个人还不容易。不信，你们明天来做个实验，保证能说出人在哪儿，误差不超过5米。”

    要谈业务先“接头”

    下午４：05，记者拨通了杨家坪一家调查咨询公司的电话。

    “你到了建设电影院再打电话。”电话那边的人无论如何也不说公司的地址。当记者赶到建设电影院附近再次拨通电话后，接电话的人告诉记者在原地等。记者等了大约10分钟，一名身穿黑色夹克的男子出现。

    该男子带着记者七拐八拐，走进跃华新都的一间没有招牌的房间。在里间，记者看到墙上挂着营业执照。“这个注册名称怎么和你们报纸上登的不一样？”记者好奇地问。“我们有五、六个广告呢，都是不同的公司名。”黑衣男子说。

    隔着办公桌，黑衣男子不停地吹嘘公司的追债成功率有多高。“我们就一直跟着那个人，从早上出门，跟到晚上回家，那人最后没办法只得还钱。”男子讲述了一个通过贴身跟踪成功讨债的例子，难掩脸上得意的表情。

    通过交流的深入，男子开始帮记者制定初步的找人策略：首先，可以在欠债人经常活动的社交圈入手。如果不行，再对欠债人居住地展开调查；如果还不行，就找人查手机通话记录，找那些与其通过话的人，然后再顺藤摸瓜。“不过，你知道查通话记录要找内部人，得花钱。”黑衣男子强调费用要委托人承担。“我们收30%，要找人，先交4000元吧。”男子出价。

    “找到人也不还钱，可不可以帮忙教训一下？”记者提出了追债以外的要求。“这个，我们不会出面，不过可以帮你找人。”男子爽快地回答。

    公众调查

    过半数市民支持“阳光化”

    前天，本报公众调查中心对这一现象进行了电话调查，共有包括教师、公务员、离退休人员和自由职业者等在内的457位市民参与。

    四成人反映“追债难”

    欠债的反倒成了大爷，讨债的却成了受气的“杨白劳”。调查中，有196位市民表示有过“追债难”经历，占受访者的43.2%；另有24.7%的市民表示手头有两张以上超过约定日期尚未归还欠款的借条。

    虽然追债师为不少人挽回了损失，但个别追债公司在追债过程中，采用的一些非法手段甚至暴力行为，又使得人们心存疑虑。调查中仅有17.5%的人表示会委托追债师。

    建立全国联网系统

    从事装饰生意的王先生表示，业务上频频发生的“追债难”常常让人无奈，而通过法律诉讼程序相对繁琐，还要支付律师费，承担败诉风险，尤其是在“执行难”的现状下，赢了官司输了钱的情况经常发生。“追债师既然存在，有一定的必要性。如果能通过立法或行业规章等方式，对他们进行严格管理，既可以解决‘老赖’拖欠问题，也可以避免非法暴力事件的发生。”

    调查中，52.4%的受访者和王先生持同一看法。此外，对“如何从根本上破解讨债难现象”的问题上，“建立全国各行业联网的诚信系统，让欠债人知道不还钱的代价”和“在法律上对欠债现象予以必要的威慑”是调查中排名前两位的建议，分别有43.1%和37.4%的市民提议。

　　市民亲历

    追债公司形象不佳

    　前日，本报有关追债师的报道见报后，许多当事人向记者数落追债公司的种种劣行。记者梳理本报热线信息，发现从去年到现在，反映追债公司问题的线索有26条，集中在反映追债公司不诚信、漫天要价、单方毁约等。

    讨债就像在敲诈

    “八九个男子统一剃着平头、手持刀棒将门市围住。这种阵仗只有在香港的警匪片中看到过。”说起一个月前被追债的事，郑先生仍是心有余悸。

    郑先生所在的公司曾为一项目施工方作担保，谁知合作出现分歧，大家分道扬镳。1月31日，几名声称是讨债公司的男子来到郑先生所在公司的门市部，将正要下班的员工围住。“拿几万块的过年钱，了结这个项目。”领头的男子拿着刀威胁公司负责人。

    一名副总因为质问了一句对方是干什么的，就被一男子捅伤臀部。“那些男子下手确实太狠了。”郑先生很愤慨地说，就算公司欠了钱，也可以由合作方出面通过司法途径解决此事，不应该叫什么所谓的讨债公司来讨债，“明显是在敲诈”。

    “很多追债公司的人是社会闲杂人员，根本不讲违不违法，追到债就算好汉。有些还有黑恶势力背景。”曾当过追债公司业务员、自称姓徐的丰都男子这样表示。

    黄先生在去年请一家追债公司帮忙追还5万元借款。合同约定，追回来的借款，他得40%，其余的归追债公司，还写了欠条。由于钱一直没有追回来，黄先生要求追债公司退还欠条，可对方就是不肯，而且还用刀威胁他。他根本不敢去招惹这家公司。

    只管提成不讲诚信

    几年前，曹女士的朋友欠了她10万元一直不还，虽然她手中有借条，但就是拿朋友没办法。他还扬言，“要钱没有，要命有一条”。曹女士在没办法的情况下，找到一家经常在媒体上打广告的讨债公司。

    当时双方约定，对方从追回来的10万元中可以提成25%。之后，追债公司只追回了3万元，就直接扣除了2万元作为提成，而剩余的钱，他们就不管了。

    “这明显是在变相敲诈！”曹女士称。

    专家观点

    特殊追债并不过分

    贴身跟踪、查询通话记录等追债手法，是否侵犯了债务人的合法权益？带着这个问题，记者采访了西南政法大学诉讼法学教授、博士生导师李祖军。

    李教授认为，查询他人通话记录的追债手法，有可能侵犯他人的隐私权；贴身跟踪则在一定程度上侵犯了他人的人身自由权。在“欠债不还”日趋严重的今天，使用这样或许会侵犯到“老赖”某些权益的追债手法，并不过分。国家既然允许“追债师”持证上岗，实际上就是默认了他们所采用的若干追债方法。“但是，这些手法的使用，一定要掌握好一个度，绝不可触犯刑律。

    　本组稿件由 记者 唐中明 刘海燕 王明 实习生 黄月 采写