而在2008年前，中国的假日仅有10天。

    再次，所谓假期过于集中，而导致了交通压力和行政成本增加的论调，更不靠谱。其本质是将交通设计的不合理、行政能力低下，全归咎于民众的不理性，实为强迫民众担责。就日前山东发生的火车出轨事件而言，罹难者多达72人之巨，难道也是跟民众不理性乘车有关？

    所幸的是，今年刚好取消了五一黄金周，否则黄金周制度又将为其背黑锅———从时间上来看，事发之日距五一假期还有两天，似乎不难被看作是五一出游的预演。

    事实上，中国人多，有13亿人之巨；国土广袤，景点之多罕有匹敌；且长久以来，国人的休息权被压抑，而无处释放。在这种背景下，每个国人一生游历10个景点，其产生的规模效应，政府应该估计得到，且应该为之做出专门动作———这一点不是“缺乏经验”可以搪塞的。

　　真正的遗憾是什么？

    既然五一长假瘦身非明智之举，那么，决策者为何还要断然取消五一长假呢？

    从一些公开报道中，可见其端倪。

    新华网一篇文章在论述中国如何设置假期时说：1990年代前，节假日政治属性明显；1990年代后，节假日设置是出于经济目的。但官员们为何又不从“人”的角度，来进行假日制度设计呢？

    按照亚里士多德的说法，休闲是“一切事物围绕的中心”，“是科学和哲学诞生的基本条件之一”。而美国国家休闲研究院主席杰弗瑞·戈比则认为，随着新技术的应用和其他一些趋势的推进，未来人一生中有1/3时间用于休闲。

    《世界财经报道》近日刊文称，五一黄金周在老百姓的生活中存在了8年之久，在很多人眼里，黄金周早已不是一个必须出去看人头的假日，而已经成了难得的休息机会。在中国休假权很难得到切实保障的现状下，黄金周虽有种种弊端，但相对于它给国人带来的宝贵的、强制性的休息机会，其意义更不可低估。

    若节假日制度安排真能“以人为本”，其实还能取得这样的效果：在给予国民更多节假日的同时，也为更多国民创造就业机会。

    之前，人们总简单地认为假日经济就是旅游经济。但这只看到了问题的表象。

    笔者认为，把假日经济简单的理解为旅游经济，是对中国经济发展趋势的无知。按照官方的统计数据，中国的人均GDP在2007年突破2000美元；经济学家萧灼基预测，在2010年，中国人均GDP将达到3000美元。

    而参照国际经验，人均GDP超过1000美元，是这个国家旅游需求急剧膨胀的时期，但主要是观光性旅游；人均GDP达到2000美元，将形成对休闲的多样性需求和多样化选择；人均GDP达到3000美元，度假需求就普遍产生。

    一位美国学者曾表示，“很难对休闲经济的范围做全面统计，但几乎所有产业，包括国防，都有一些与休闲相关的工作。”

    在过去的8年时间里，国人的黄金周休闲消费若以1万亿人民币计（估计更多），假定每4万元人民币创造一个工作机会，这就相当于创造了2500万个工作机会！这个数字，相当于全国失业人口总量的2/3强！

    美国国家休闲研究院主席杰弗瑞·戈比预测，未来专门提供休闲的产业，将主导劳务市场，并将在美国GDP中占一半的份额。而一些美国学者更是认为，休闲是现代全球经济发展的五大推动力中的第一引擎！

    但现实却充满遗憾，就在中国已经拉开休闲经济新纪元、渐渐告别观光性旅游的2008年，五一黄金周却不合适宜地戛然而止了。

    长假瘦身 消费曲线被削平     

    重庆某媒体昨日报道：五一假期由7天缩水为3天，“含金量”却并未因此而减少。五一期间，重庆苏宁用3天创造了过去7天的销售额。

    ———殊不知，2007年“五一”前，苏宁在重庆仅有8家连锁店；而2007年“五一”之后的半年内，苏宁新开了5家，其中包括位于重庆最繁华的解放碑的一家旗舰店。此外，过去两年间，是重庆城市化扩张最迅猛、楼盘销售最火爆的日子，楼市对家电业的拉动岂容小觑？

    所以，由苏宁在重庆的“成就”来论证“五一长假瘦身没有产生什么不良后果”，显然是一叶障目。

    有些人从生活常识出发判断，新供给和新需求的量的大小，和假日的长短成正相关关系。这就大错特错了。

    譬如，智联招聘的调查显示，在今年五一期间，近4成的职场人士，选择了在家休息。而在往年，彼时的他们中的大部分，还应该奔波在游玩的路上。也就是说，这4成职场人士在今年的五一假期中，其假日消费几乎为零，并非去年五一黄金周的3/7！

    《半岛都市报》撰文称，五一瘦身改变消费格局，青岛的车市楼市喊冷，几乎没有房产公司看好这个瘦身后的假日市场。

    《财经时报》报道也指出，长假缩水使得长线旅游产品走弱，无论是出境游还是国内游，今年五一期间的报价甚至与之前的淡季持平，比去年五一的价格下调了10%~20%。而往年，长假正是其利润的主要支撑点，占全年销售额的1/8（国旅的数据）！

    受此波及的，还有酒店业、航空业、餐饮业以及众多新兴旅游城市。

    目前尚没有权威数据来显示———中国经济将因此受到多大打击，但从之前的3天清明节的数据比较来分析，五一长假瘦身导致经济走低已是不争。据上海市商业信息中心发布的数据，今年的清明3天零售指数日均值为148.59，这一消费水平，仅与2008年3月的双休日零售指数日均值基本持平。