网站上明码实价托关系的帖子十分吸人眼球：80000元，寻找行政事业单位工作；20000元，想进广州事业单位工作；报酬可协商，想进重庆公安部门……

    记者粗略估算，留言中以寻求关系找工作的最多，其中工作又以热门公务员或事业单位居多。服务范围包括找工作、股票期权内部交易、出国留学、承揽工程…… ———据《重庆晚报》7月15日报道

　　焦点A

    关系网站折射什么？

    主持人：所谓的关系，应该是躲在暗处的东西，诸如裙带关系、权钱关系等等，都是在见不得阳光的后台下运作。而在今天，竟有人堂而皇之地新开门户网站，将找关系走后门这些原本很隐秘的东西，明码标价，公开兜售，不能不令人感叹世道不古。关系网站的登台，到底折射出什么？

　　程德安：说明伦理沉沦

    出现这种关系网站也不足为奇，只不过是将“社会关系网”制作成网站，将“找关系走后门”这一潜规则明码标价了。

    不知人们是否还记得几年前被判刑的贵州省“地下组织部长”陈林，而关系网站在相关领域所扮演的角色，充其量也就是个“地下人事局长”罢了。

    找人托关系，在某些情况下起到决定性作用，能够少投资，多回报。所以，找关系成为人们处理日常事务的一个潜规则和一种资源。

    过去托关系，找后门，都是暗箱操作，极难察觉。而现在由暗到明，公然登台，甚至明码标价，说明社会伦理的沉沦。

    西南政法大学新闻传播学院教授

    事实上，有“关系网”，才会有关系网站。不管这些“关系网站”是不是提供的虚假信息，或者说是涉嫌诈骗，但社会的“关系网”却是实实在在存在，不限于就业方面，因为各行各业都有。

    有权力有关系就有利益，关系网站的出现也折射出我们在体制上仍然存在着问题。有这样一个说法，“绝对的权力，就有绝对的腐败”，只要有权力在手，腐败现象的出现就有可能。

    正所谓有需求，才有存在，就是因为很多人就业难，到处找托关系，才会出现这种网站。对于这种明目张胆的出卖关系，为办事的人达到“一般人达不到”的目的，从而获取利益的行为，可以说是一种公开接受贿赂的行为。

    市政协委员

    刘绍璋：折射体制弊端

    胡万平：违背社会公平

    没有权力介入的“关系网”才体现出人际关系的纯洁，但一旦权力的介入，人际关系就可能变成权钱交易、以权谋私和权力出租等。

    这样的网站在合法上要遭到质疑，也容易滋生犯罪。我觉得这样的网站，意味着权力寻租找到了出口，权力的私有化就找到了更大的市场和空间。在这里，网站只是外在形式，权力才是其真正的依托。没有权力做后盾，网站就是无源之水，有了网站这个平台，“私有化的公权”将卖到更大价钱。

    “关系网”的出现也隐喻着社会不公这样一种可怕的现实，因为灰色关系学对社会的影响和腐蚀已到了不遮不掩的程度。“关系网”的出现同时还意味着，社会办事规则的畸形化已经到了非常可怕的程度。

    早该有人出来管管这些蒙上了权力阴影的“关系网”、违背社会公平公正的“关系网”。

    焦点B

    如何对待关系网站？

    主持人：关系网站应运而生，无非是这些人情关系与网络结合的产物。也说明潜规则的明目张胆和无所顾忌。但是，人毕竟是社会的人，有人就有社会关系，我们这个社会到底该提倡哪种关系呢？

    胡万平：关闭只能治标

    有人也许会说，把关系网站关闭了不就完了。事实上，关掉网站只是治标而不治本。因为潜规则依然在运行，讲人情，办人情案，以情代法的事情仍要发生。

    我们说关系网站可能会滋生犯罪，滋生腐败。实际上关系网站仅仅是一个信息平台，其本身不会反腐，能否为反腐立功，还要看监察部门能否运用关系网站的关系。

    但换个角度来看，要是“关系网”不出现，社会上那种以金钱开道“拉关系、走后门”的不良现象，何时就少过呢？所以，问题的关键，其实不在于是不是有人明码标价地经营起了关系网站，而是一些地方的相关部门和监督机构有没有真正重视。

    与其担心网站交易关系，不如关注“后门”的“门”怎么堵上。我认为，只有从根本上杜绝“徇私情”，让人情关系没有作用，那么关系网站自然会失去市场，没有活力。

    立源律师事务所律师

    程德安：杜绝权力介入

    在现代社会中，我们不是说就不能利用关系，关健是要提倡一种什么样的关系？

    网站只是外在形式，权力才是其真正的依托。没有权力做后盾，网站就是无源之水，有了网站这个平台，“私有化的公权”将卖到更大价钱。从这件事情看，私有化的权力已经公开对社会公平和正义进行挑衅。

    没有权力介入的“关系网”，还只是人际关系的一种形式，但一旦权力介入，人际关系就可能变成权力寻租等。

    现在有一种说法，“关系也是生产力”。尽管我不知道利用关系办事的人，所谋取的“关系便利”，到底是不是都属政策法规允许下的“网开一面”。但有一点完全可以断定，找到和融通了“关系”，便是掌握了快捷办事的“万能钥匙”。这就不难理解，一些关系网站自诩“能让许多人，特别是一些弱者在需要的时候，得到这些关系帮助”的办网初衷，未必没有一定的现实针对意义。

    在现代社会中，公共权力随着公共管理的社会化而社会化，这就使得政府进行公共管理的服务趋势成为必然。杜绝关系悬赏，需完善各种监督机制，加大信息公开力度。现阶段，关键是要完善信息收集系统，依法建立立体的社会监督网络。所以，关系网站的出现不可怕，最关键的是要有措施杜绝权力介入。

    西南政法大学新闻传播学院教授

    刘绍璋：规范网站运行

    从另一个方面来说，关系网站的出现，也是人才需求扩大的现实需要引起的。获取人才的方式和途径已经多种多样，上网是最快捷方便的。

    但无如何都要让这种网站得到规范。找关系的公开化，应该以中介的形式来规范，应该成为一种满足快速传递人才信息需要的服务性行业，应该经过相关审批，拥有合法的手续。

    也就是说，关系网站不过是现实社会生活的一个影子。有了关系网站，我们只是看到了向网民公开的找关系走后门那些事；事实上，现实中找关系走后门的那些事其实也存在。所以，我们需要关注的不光是关系网站，我们更需要关注的是现实中为什么会出现找关系走后门那些事。我们最需要关注的是，如何让当权者的个人意志拘囿于法律框架之内，而不再让长官意识作祟。

　　市政协委员

    龙杉杉：必将自然消亡

    关系网站的出现是社会需求还是利益欺骗？我认为，这种关系网站的出现，是市场需求大、就业压力大所引起的。

    虽然我也会面临着就业难题，但是我自己绝对不会相信网络上的东西。我觉得这根本就不是一个找工作的平台，看上去具有很大的欺骗性质。

    关系网站的存在，其实是社会风气和政府公信的反面镜子，社会风气好了，政府公信力强了，办事潜规则没了，关系网站也就没了活路。反之，关系网站就会越办越红火，甚至形成新产业。

    现在公务员考试已更公开公平，我相信关系网站会随着政务的公开透明而自动降温、最后自动“老死”。