认为是虚假信息导致他们买的股票亏损 昨日，被告称愿进行适当赔偿
昨日，市一中院，法庭上原告方律师正整理证据材料 记者 徐勤 摄
受重庆国际实业投资股份有限公司(以下简称“重庆实业”)虚假陈述误导，肖运清等22位股民购买该公司股票导致亏损上千万元。后来，在得知“重庆实业”因谎报利润等虚假陈述被中国证监会处罚后，肖运清等22名股民将重庆实业告上法庭，共计索赔450万余元。昨日，该案在市一中院并案公开审理。
买46200股亏了上百万
今年70岁的肖运清是湖南省宁远县人。据肖运清称，2003年10月17日，他看到重庆实业披露的相关财务信息都很好，认为这只股票发展潜力大，升值空间大。就以每股25~26元的价格，一口气买下了46200股重庆实业股票，希望能大赚一把。
然而，“重庆实业”的行情却一路下跌。被套牢一段时间后，肖运清只好忍痛“割肉”，以每股2元至7元不等的价格抛售，亏了上百万。“没想到重庆实业披露的信息是虚假陈述。”肖运清称，2006年2月，他通过媒体得知，“重庆实业”因谎报利润等虚假陈述被中国证监会处以50万元罚款。于是，他将重庆实业告上法庭，索赔72万余元。
女儿帮亡父打官司讨公道
据了解，除了肖运清外，昨日，受重庆实业虚假陈述遭受损害的投资者杨桂珍、唐春和俸学东等20余人也将重庆实业告上了法庭，他们共亏损上千万元，考虑到多种因素，只向重庆实业提出450余万元的民事赔偿。
在这些股民中，一名75岁高龄的股民已去世。这名杨姓股民于1999年以25~32元的价格陆续买进该公司股票，2003年以2.3~2.9元的价格低价抛售，损失近30万元。目前，这位老人的女儿决定帮亡父打官司讨公道。
律师：损失与虚假信息误导有关
“如果以重庆实业虚假陈述实施日至揭露日期间的损失计算，22位股民有450多万元的损失应与重庆实业的虚假陈述行为有因果关系。”庭审中，肖运清等22位股民的代理律师称。
重庆实业承认自己因虚假陈述被中国证监会处罚。“但这并不证明二者有直接因果关系，炒股有亏有赚，这是市场本身波动的结果。”其代理律师还称，这些股民损失的时间段、计算方式都不准确，对方提出的赔偿金额过高，他们只同意适当进行赔偿。因赔偿金额分歧较大，双方没能当庭达成调解。
由于案情重大复杂，在经过长达7个多小时的庭审后，昨晚7时许，法官宣布将择日再审。
新闻资料
据了解，重庆实业实际由数年前有“股市巨鳄”之称的德隆集团控制。据公开的资料显示，受德隆控制的上市公司多达6家。在中国证券市场上被称为“德隆系”，其中“新疆德隆”控制的3家上市公司——“新疆屯河”、“合金投资”、“湘火炬”在三年多时间里，股价分别上涨了1100%、1500%和1100%。2004年在中国证券市场低迷的那段时间里，德隆集团在2004年4月问题全面爆发。旗下被市场称为“老三股”的“新疆屯河”、“合金投资”、“湘火炬”股价开始高台跳水；随后被称为德隆系“新三股”之一的重庆实业（000736）经证券监管部门调查揭露出大量的违法违规行为。
记者 陈保发 实习生 朱希
新闻面对面
还会有更多的“受害人”站出来
记者：据说这起案子全国由9家律师事务所律师组成了律师团。
肖律师（22位股民的代理人之一）：是的，今天到庭的有4家，后期还会有其他的律师都要参加庭审。
记者：是不是还要牵涉更多的“受害人”？
肖律师：是的，目前这些“受害人”主要是四川、广东、新疆、湖南的，这个案子经媒体关注后，相信还会有更多的“受害人”会站出来。
记者：为什么不愿调解？
肖律师：重庆实业认为提出的赔偿金额过高，而且计算方式不对，而实际情况是，因为对方的虚假陈述，这22位股民的损失远远不止450万元。
新闻链接
“东方电子案”赔偿标的3亿多元
据了解，今年3月，历时4年半的中国虚假陈述索赔第一案——“东方电子案”民事赔偿尘埃落定。
东方电子于1997年在深交所上市。2001年9月10日，检察机关查明，1997年到2001年8月期间，东方电子原董事长、总经理隋元柏等人伪造公司业绩，买卖东方电子内部职工股用于虚增主营业务收入。法院于2003年1月对隋元柏等人进行刑事判决，并拉开了涉及7000多股民的因虚假陈述索赔案。今年3月4日，经法官调解，绝大部分案件以调解方式结案，调解撤诉率达99％，赔偿标的高达3亿多元。
