新华网重庆频道４月２８日电（记者张琴）北京师范大学教授于丹的走红一直争议不断，北京十博士发表“批于檄文”认为于丹误导大众错读经典，随后重庆十博士发表声明认为应该宽容对待于丹及其学术解读。不久前，北京十博士推出了新书《解“毒”于丹－－－告诉你未被糟蹋的孔子与庄子》，而此外批判于丹的书还有３本。

    时至今日，有关于丹的争论越发沸沸扬扬，一场本该纯属文化和学术的探讨渐渐演变得十分复杂，商业利益的阴影挥之不去。

    于丹走红惹恼了谁？

    于丹是从“百家讲坛”的“造星运动”产生的明星学者之一。在她极富感情和现实背景的诠释下，“知之为知之，不知为不知，是知也”、“自古皆有死，民无信不立”、“不义而富且贵，于我如浮云”等《论语》里的经典话句，成为当下流行的“时髦”语。《于丹的〈论语〉心得》卖了６０万册，最多一天的签售量达８０００册。更令人吃惊的是，网络中甚至出现了以年轻人为主的“鱼丸”（于丹的拥戴者）、“乙醚”（易中天的拥戴者）和“海飞丝”（纪连海的拥戴者）。

    在正在此间举行的第十七届全国书市上，《于丹的〈论语〉心得》仍然十分畅销，甚至成为团购图书排行榜的第二名。书市团购负责人告诉记者，零售畅销书成为团购的抢手书，这样的情况并不多见，可见这本书的受欢迎程度。记者在全国书市展销现场也看到，有很多人自掏腰包购买《于丹的〈论语〉心得》。

    然而，于丹的走红却受到了广泛的关注乃至争议。北京的十位博士联合发表声明《我们为什么要将反对于丹进行到底》，批判于丹的解读中有诸多“硬伤”，认为她对学术的不严谨“戏说”已经对大众产生了误导。这十位博士还于近期推出了新书《解“毒”于丹－－－告诉你未被糟蹋的孔子与庄子》，继续批判于丹及其学术解读。在此之前，《孔子很着急》、《庄子很“生气”》两本同样批判于丹的书已经出版发行，而另一本《当〈论语〉遭遇于丹》一书也将于近期上市。

    记者本想采访事件主角于丹教授，但她始终明确表示不愿意就此接受媒体采访，并在参加完全国书市的几个活动后于２７日匆匆离开重庆。

    十博士交锋所为何？

    就在北京十博士发出批判于丹的声明后，重庆十位博士也发表了联合声明，提出大家应该平和看待于丹走红现象，宽容对待于丹对学术的解读。这十位博士分别是重庆工商大学的蔡敏、邓伟、黄文、程世波以及西南大学刘幼昕、四川外语学院谭代龙、重庆交通大学李红秀、重庆大学钱锋和刘扬。

    两地十位博士的两种态度的声明，一时间再次将公众对于丹及其学术解读的关注热度点燃，争议也随之而来。

    重庆的十位博士指出，于丹对于《论语》和《庄子》的解读，起码促成了更多人关注和喜爱国学经典，而且大家应该宽容对待不同文化传播形式的出现，尊重和相信观众和读者也有自己选择的权利和鉴别能力。此外，对于丹诸如“最浅薄的作者”、“中国文化到了危机关头”等措辞也是不够严谨的，甚至有点像是人身攻击。

    钱锋博士在接受新华社记者专访时表示，于丹之争也反映出现在知识分子的一种浮躁，一些批判根本不是就学术本身，而是对于丹走红的一种心理不平衡的宣泄。此外，媒体的炒作使得这些人有了发挥的空间，也反映出包括媒体的整个社会的功利、浮躁和浅薄。

    针对受到批判的于丹讲学中的“硬伤”，邓伟博士对记者说：“中国古代经典作品到了现代不该只有严肃学术一种传承方式，而是应该有多元化的形式。于丹的解读也许有不妥之处，但她讲的是于丹心得，每个人都有权利说自己的心得，但不要攻击别人的说法就是‘亵渎学术’。”

    刘幼昕博士认为，《于丹〈论语〉心得》是将晦涩难懂的传统经典内容通俗化、平民化的一种创新尝试，更多国民通过此从有听讲的兴趣、到产生阅读经典原著的行为，从而产生自己独到的思考和心得。这未尝不是教育和社会的一种进步。

    “大学课堂也罢，公众论坛也罢，应当多些思想与心得的真诚分享，少些无知者哗众取宠般的炒作与恶搞。某些受过高等教育的人士也要反思自己作为教育的所谓“精英”，能否为大众和社会做一些实实在在的事。”刘幼昕博士说。

    几位博士在接受采访时都表示，他们没想到发表声明后也卷入于丹争论的旋涡中去，针对他们的各种评论也层出不穷，让他们很无奈，因此现在也不再关注和参与有关的评论。

    文化探讨应该平和回归

    其实，类似的“争斗”早就存在。余华推出《兄弟》后，批判书《为余华拔牙》应时而出，而刘心武的红楼梦解读书籍也引发了数十本批判其“红学观”的图书。

    邓伟博士说，大家可以探讨学术观点，但不能为了某些利益随意批判，这不利于国学的传播，甚至也不利于批判者自身的学术研究和社会形象。

    同为《百家讲坛》明星学者的纪连海则在全国书市期间接受记者采访时表示，大家对学术的解读不一样很自然，针对不同受众选择不同的解读方式也很自然，所以他觉得百家讲坛的讲学方式能够普遍适合最广大受众的需求和情况，让普通百姓也了解一些国学和历史文化。“我不觉得丢人现眼，也不怕别人批判，我们本来就不是针对学术界的专业研讨，而是针对普通人的通俗讲学。”纪连海直言不讳。

    重庆社科院心理学研究中心主任孙元明认为，易中天、于丹和纪连海等明星学者的讲学是将学术与大众传播的有效结合，给公众提供了一种通俗的国学解读大餐。他们是具有专业知识，又善于表达的现代学者，他们传播的国学与历史文化对促进国民阅读古典经典是有积极意义的。此外，“论语百家煮”，一百个人对孔子就有一百种解读，没有是非对错，讨论研究要保持平和宽容的心态。

    孙元明还指出，什么样的观点不重要，只是担忧公众以为于丹或者别的谁的观点就是全部，这就有产生误导的可能。所以，其他专家学者也应该利用各自可能的渠道，尽量发表和传播自己的观点，让公众全面接受各方信息，更好地理解和掌握国学与历史文化。（完）