央视《经济半小时》报道说，粮价稍涨，农民实际收入却降了，因为成本，主要是肥价涨得更厉害。但卖肥的与生产肥的毛利率并没有增加，大幅提高了毛利率的是原料供应商，主要是两家垄断性质的钾肥供应商，中化集团与中国农资集团。国际钾肥出口到中国港口的到岸价是1800~1900元／吨，而这两家垄断进口权的企业向国内化肥销售商的批发价接近4000元／吨，差价近2000元,按库存钾肥500万吨计算，毛利润近100亿元。据政协委员武四海计算，今年中央财政将新增206亿元农资综合直补资金，用以缓解农资价格变动对农民种粮的影响，而这两家垄断国企业，单单通过钾肥涨价，就吃掉了其中百分之五六十。

    一些网友将此归咎于买办，在民族主义情绪膨胀之际，这样归咎极富有煽动性。因为中化肥是香港上市公司，国际钾肥谈判联盟的领头羊——加拿大PCS公司持有该公司20％的股份，PCS的化肥销售高级副总裁目前是中化化肥控股的非执行董事。但实际上，在2007年,钾肥对外联合谈判非常成功，国外企业涨价只有5美元，至少可以说明人家没有利用非执行董事的身份，对中国企业强买强卖，暴利，基本与买办无关。

    真正与暴利有关的，只可能是垄断。垄断是暴利之源，已经垄断了，当然是垄断者想以怎样的价格卖，就能够以怎样的价格卖出去。

    而且，在中国，垄断产品之所以价格高昂，往往还不是因为暴利需要，而只是因为自身成本居高不下所致。中国的垄断，基本不表现为市场垄断，而是表现为行政垄断，如中化集团这样的企业，并非严格的市场主体，而是行政主体，是在行政权力渗入市场后形成的特殊利益集团，决定了它的日常营运必然笨重、没有效率，甚至是挥霍式的，这一种整体上的挥霍经营方式所造成的成本畸高，远远胜过少部分人的贪污攫取。

    如我以前工作的棉花公司，在实行国家垄断经营的日子里，以商业眼光来衡量，几乎相当于在地下捡钱，但依然亏损着。不是哪一个地方的棉花公司亏，而是全国的棉花公司一起亏。一个短工在干活、两个临时工看着还有三个正式工躺着，所有人都一起想办法怠工，想着怎样帮公司多花点儿钱，花完了最好还能在口袋里装点儿，职位越高、实际权力越大越能多装点儿。以正常商业标准来计算的利润，是不能用来衡量行政垄断企业的，无论毛利率多高，落在行政垄断企业手里，都未必够维持营运。

    将这样一些企业上市，乃至拿到大陆以外上市，也不能促进其日常营运效率提高。因为垄断国企，即便在上市以后也必然是一股独大，而且其日常营运依托行政权力展开，在极其缺乏权力约束机制的情况下，寄望于远在天边的市场机制来制约行政权力近乎于天真，除了给予投资者丰厚回报以外，绝无可能促进上市企业的营运效率。而丰厚回报，必然又成为极不合理的高营运成本的新的组成部分，导致产品价格上扬。

    选择垄断，就已经选择了失血。一切调控、管理措施都必然失败，调控、管理的结果，不是额外给这些垄断国企财政红包就已经是万幸。

    棉花收购加工市场开放了，公众没有因此没有衣服穿、没有被子盖；粮食收购加工市场也开放了，公众也没有因此而没饭吃。要么，就彻底废除行政垄断缓解通胀压力、刺激经济发展；要么，就眼看着被垄断者继续失血。(许斌)