近日，在一个纪念真理标准讨论30周年的座谈会上，中国政法大学教授李德顺谈到一件挺有意思的事情：前不久他去某地讲学，有位干部递上来一张纸条，说现在中央和很多地方都在号召解放思想，请问解放思想有没有一个行之有效的好办法，比如规定从哪里解放到哪里？能不能给解放思想开一个清单，好让大家对照起来学习，使解放思想更有针对性和目的性？

    李教授给这名干部的回答是———解放思想最行之有效的办法，就是不要等着别人来开清单。这个回答耐人寻味，令人深省。

    去年6月25日，胡锦涛总书记在中央党校发表讲话，指出“解放思想，是党的思想路线的本质要求，是我们应对前进道路上各种新情况新问题、不断开创事业新局面的一大法宝，必须坚定不移地加以坚持”，并将坚持解放思想置于“四个坚定不移”之首。十七大报告又郑重提出，“解放思想是发展中国特色社会主义的一大法宝”。很快，呼唤继续解放思想，打破束缚，进一步推进改革创新，成了社会各界热烈响应的政治话题。也正是在这个过程中，一些干部群众像那位给李德顺教授递纸条的干部那样，对解放思想产生了一些困惑，希望权威部门和权威人士能给解放思想开清单、定调子、给出时间表。这是一个带有一定普遍性的认识问题，需要加以认真分析和探讨。

    首先，能不能给解放思想开列一个清单，规定在哪些问题上可以解放思想，在哪些问题上不能解放思想？如果一定要开清单，倒可以给思想不解放———思想僵化的表现开一个清单。邓小平同志在著名的《解放思想，实事求是，团结一致向前看》一文中，列举了因为“思想不解放，思想僵化”而产生的几种怪现象，如条条框框多；随风倒，不讲党性，不讲原则；不从实际出发，本本主义严重，“书上没有的，文件上没有的，领导人没有讲过的，就不敢多说一句话，多做一件事，一切照抄照搬照转”等等。相反，解放思想本身无法开出清单，因为解放思想的议题没有限制，也没有禁区，如邓小平所言，连“什么叫社会主义这个问题也要解放思想”，遑论其他？

    其次，要不要给解放思想定一个调子，给出一个“标准答案”？解放思想始终与实事求是联系在一起，与实践是检验真理的唯一标准这个基本原则联系在一起。解放思想的目的，就是要坚持一切从实际出发，破除迷信，冲破各种妨碍科学发展的不合时宜的观念束缚和体制束缚，通过大胆探索、实践和创造，不断研究新情况，解决新问题。探索、实践和创造没有一定之规，新情况、新问题更不可能一成不变，所以解放思想也不可能有什么“标准答案”，因为那样只会把思想“解放”到既定的条条框框之中。邓小平说得好，“在一切工作中要真正坚持实事求是，就必须继续解放思想。认为解放思想已经到头了，甚至过头了，显然是不对的。”

    再有，解放思想是否应该有一个明确的时间表？笔者注意到，一些地方在开展解放思想学习讨论活动时，将活动分解为几个阶段，如广东省安排了“学习宣传，营造舆论声势和社会氛围”、“讨论调研，查找问题，提出思路对策”和“用于决策部署，总结形成制度设计，取得政策性的成果”三个阶段。但是，这样的阶段划分，只是解放思想学习讨论活动的时间安排，而不是为解放思想安排的时间表。实际上，探索、实践和创造没有止境，解放思想也没有止境，“将永不停止，一直到中国现代化成功，到那时也还需要解放思想”（温家宝语）。

    思想天性自由，而现实存在种种限制，解放思想既要让思想符合实际，主观符合客观，同时也要用思想自由的强大力量，去触动和改变既有的现实格局，在更高层次上实现思想与实际符合、主观和客观符合。如果一味拘泥于现实的限制，并有意无意地给思想活动划出一个范围，制定一个“标准答案”，安排一个时间表，即便冠以“解放”的名义，实际上却是给思想套上了新的牢笼，是对思想自由的戕害。这样做非但不利于解放思想，而只会走向解放思想的反面。

    解放思想不需要“开清单”，不需要各种名曰“解放”实为禁锢的“规范”、“标准答案”和人为戕害。真正的解放思想，需要的是自由奔放的激情和尊重实践、尊重科学的理性精神，需要的是超越自我、打破束缚、冲决罗网的勇气，需要的是大胆地试、大胆地闯、“杀开一条血路”的决心和信心。（佚名）