（本报资料图片）陈启宁 摄

    “到处都是摄像头，感觉随时被监控。公共场所安置摄像头的区域，能否添置提醒标志？”昨日，市民王女士的建议在本报刊登后，晚报网站上跟帖者众，就安全权与隐私权，网友们展开了争论。

    半数市民希望有所提示

    “你介意自己在毫不知情的情况下被监控吗？”昨日下午，本报公众调查中心对分布在沙坪坝、渝中、江北、南坪四个区的169位读者进行了电话调查。

    调查显示：公共场所，不知情的情况下被监控后，“无所谓，没什么感觉”的市民，占被调查人数的52.3%；另有27.4%的人表示“不介意，安全有保证了”；像王女士那样觉得“很别扭，随时有被监视的感觉”的仅占20.3%。

    问及“你希望有摄像头的地方设置提醒标志吗？”有50.8%的市民希望能有所提示。家住渝中区新德村215号的熊伟称，“尽管不是个人监控，不属于侵犯他人隐私，但让人心里多少有点儿不舒服。”“不能为了打击少数不法分子，侵犯大多数人的合法权益。有摄像头的公共场所必须标明文字或图案提示。”家住渝中区的李先生认为。

    “如在所有“电子眼”前加装提示标志，是威慑犯罪分子呢？还是提醒他们避开“电子眼”？”有29.7%的市民持反对意见，19.5%的市民表示无所谓。家住江北区洋河中路邦兴花园南门47号的杜灵生称：“只要能搞好治安，牺牲一点个人隐私没什么。”

    “人正不怕影子歪，“电子眼”主要监控违法乱纪。”家住上海城的张侃称，设提示标志多此一举。就职于江北区某政府部门的公务员杨春称，公共场所，大家都应讲文明，约束自己的言行。

    “为公共场所摄像头设提示标志，能降低市民隐私受侵害的风险。”家住南坪贝迪新城的张小姐称，设立提示标志，市民可避免在外做出不雅举动。“设置提示标志更显人性化。”家住江北区东方家园的杨先生称，设提示标志可告诉大家，“电子眼”没有窥视隐私的用意，从而打消市民的顾虑，取得大家的信任和配合。