李劭强

    西南大学中文系2004级学生潘茜，在毕业前夕做出应聘洗脚妹的职业选择，这让她周围所有人都大跌眼镜。（6月17日新华网）

    在传播学中有一个理论叫选择性理解，意思是人们按照自己的价值倾向对信息进行个性化解读。通俗地说，就是仁者见仁、智者见智。同样，师范生应聘洗脚妹的新闻也容易引起人们的选择性解读：有人感叹如今的就业真难，把学生都逼着去做洗脚妹了；有人感慨如今的学生真世俗，为了眼前的利益可以不顾自己的身份；也有人说如今的学生真踏实，明白了自己的目标，能够一步一步地奋斗。哪种解读都有几分道理，但也都存在几分片面。

    说现在大学生就业难没有问题，如今的就业情形确实不容乐观。如果没有就业难做背景，相信类似师范生应聘洗脚妹的新闻也不会出现。问题是，就业难是否就意味着大学毕业生需要去做洗脚妹呢？显然，两者之间并不存在必然联系。因为，以发展的眼光看，就业难更多是暂时性的，是人才的局部过剩，随着国家经济的发展和人才培养的成熟，现有的大学毕业生完全可以找到更适合自己的工作。事实上，那位应聘洗脚妹的大学生也不是被就业逼得走投无路，她只是看到了做保健行业的前途而已。

    说大学生世俗化也没有问题，社会的世俗化必然会影响到学生的择业观。但是，就此感叹大学生身份的卑微化就有问题了。在高等教育普及之后，大学生教育已经不是精英化教育，而是大众化教育，把大学生看成是高高在上的社会精英便有些脱离现实。而且，从根本上说，精英也不应和大众割裂，精英也可以从事大众化的工作，甚至以低调的姿态来承担精英所必须承担的社会责任。在一个平等的社会，职业上的高低贵贱已经被劳动光荣的理念所替代，大学生做洗脚妹，只是个人职业上的选择，与大学生自身的身份无关。　

    说大学生变开放也有几分道理。与从前那种“万般皆下品，唯有读书高”的迂腐相比，适应社会环境的变化，作出符合生活需求的变通，无疑是一种务实的生活态度。但是，不容忽视的是，虽然这种选择是一种理性的、思想开放的结果，但并不能由此夸大大学生曲线就业的意义。毕竟，大学生是经过高成本培育的专门人才，他们应该做到人尽其才，这也是社会的需求。如果大学毕业生所从事的工作与专业无关，或者是无须经过大学培养就可以从事的工作，这样的就业只能说明社会需求被扭曲，或大学培养教育的失败。

    其实，面对师范生应聘洗脚妹的新闻，各种看法都可以找到其理由，都可能对现实起到舆论引发、引导的作用。但不能缺少的一个观点是：这样的新闻只是个例，面对个例需要的是点上的判断，而不是面上的概括，更不能轻易就得出现在的大学生如何如何的结论。我们可以评说那位应聘洗脚妹的毕业生选择是否妥当，但不宜由此判断如今的大学生就业出现了何种态势。我们只须知道有这样的毕业生即可，而社会舆论更需关注的是大学教育如何跟上时代需求，以及社会如何提高就业容量等问题。