一辆出租车和一辆摩托车发生擦挂，失去重心的摩托车又将路边一油条摊撞翻，摊主被滚烫的油烫伤。6月28日，市二中院在查明整个事情的来龙去脉后作出终审判决：两车担主责，受伤摊主因占道经营也要担两成的责任。

    撞翻油锅

    烫伤摊主

    去年5月19日，蒲某驾驶出租车从万州周家坝海关转盘往立交桥方向行驶，当车行至源隆发商场路口时，在右转弯变道过程中，车身右侧保险杠与贺某驾驶的摩托车发生擦挂。摩托车失去平衡，将路边张某经营的油条摊子撞翻。当即，油条锅里泼洒出来的油将张某以及贺某等人烫伤。事后，张某全身多处被烫伤，经鉴定为十级伤残，一些瘢痕还需整形修复。

    交警认定，蒲某驾驶的机动车在同方向双车道变更车道过程中，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，负本次事故的主要责任；摩托车司机贺某未取得机动车驾驶证，负次要责任；张某未经许可，占用道路从事非交通活动，负次要责任。

    占道经营担责两成

    事后，张某把蒲某、贺某、保险公司告上法庭。

    车方认为，张某占道经营，且是她的油锅将自己烫伤，自己应该承担主要赔偿责任。法院审理后认为，尽管原告受伤是由于其经营的油锅将其烫伤，但两车相撞是导致本次事故的直接原因。

    今年3月，万州区法院认定原告的继续治疗费、伤残赔偿金等损失为7.9473万元，判定蒲某承担70％，贺某承担10％，并相互承担连带责任。原告张某违章占用车道，有一定过错，应承担20％的责任。由于蒲某是出租车车主黄某雇请的驾驶员，且在造成交通事故中无重大过错，故赔偿责任由雇主黄某承担。另外，保险公司按出租车投保的交强险的规定直接向原告赔付。

    法院终审维持原判

    一审判决后，保险公司上诉。该公司认为，原审以张某同一伤情既判赔偿伤残赔偿金，又判后续治疗费，二者矛盾。肇事车方也同意保险公司的上诉理由。

    市二中院审理认为，张某受伤后，全身大面积被烫伤，遗留明显瘢痕。鉴定部门对张作出伤残等级的同时，又对其平时外露部分，因植皮等必要的整形费用作出了鉴定。上诉人无充分证据证明，张经过继续治疗后，其伤残程度会发生必然改变。一审法院将此部分整形费用纳入赔偿范围，未违反法律禁止性规定。因此，二审法院驳回上诉，维持原判。记者 唐中明 通讯员 赵华