“解放思想、扩大开放”电视辩论赛昨日鸣锣
开县代表队的一号辩手正在阐述他们的观点
台下的评委和观众听得十分认真
重庆晚报讯 昨日，“解放思想、扩大开放”电视辩论赛初赛在重庆中国三峡博物馆拉开帷幕。秀山县、开县等8支队伍，围绕与重庆发展密切相关的辩题展开精彩辩论，唇枪舌剑，你来我往，引得现场观众掌声不断。
此次电视辩论赛的由重庆市“解放思想、扩大开放”大讨论领导小组主办，中共重庆市委宣传部、共青团重庆市委、重庆广播电视集团（总台）承办，重庆中国三峡博物馆协办。参与对象主要是部分区县机关和市级部门青年干部。
辩论赛的目的，主要是通过辩论，激发广大干部群众跟着辩手们一起思考，积极参与到“解放思想、扩大开放”大讨论活动中来，最终推动大讨论活动的广泛深入开展。整个辩论赛分为初赛、复赛、半决赛、决赛等4个阶段，均采用淘汰制。
昨日的4场初赛，分别是秀山县对阵开县，黔江区对阵万州区，渝中区对阵永川区，涪陵对阵北部新区。每支队伍都不示弱，围绕自己的辩题展开了激烈的交锋。
最终，秀山县、万州区、渝中区、涪陵区4支代表队以微弱优势胜出，进入下一轮复赛。开县队二辩刘海清、黔江队四辩丁政义、永川区二辩赵硕、北部新区二辩陈婷婷被评为各自场次的最佳辩手。
据了解，今日还将举行4场初赛，并决出另外4支进入复赛的队伍。今日参赛情况是：市公安局对阵市国资委、市发改委对阵市交委、市外经贸委对阵市教委、市建委对阵市直机关联合代表队。
记者 杨娟/文 钱波/摄
■现场
1
唇枪舌剑 你横向比我纵向看
“请问对方辩友，我们和刘翔有差距，是不是就要去练习跨栏？我们和泰森有差距，是不是就要去练拳？”昨上午9点30分开始的第一场辩论赛上，出现了一方咄咄逼人，连连发问；而另一方却因时间用完，只能坐着干着急的场面。
这场比赛在正方秀山队与反方开县队之间展开。他们的辩题是：把握重庆的发展形势，从纵向看进步更重要？还是从横向看差距更重要？
全场最为精彩的时段出现在自由辩论环节，反方开县代表队提前用完了答辩时间，造成了在自由辩论的最后阶段，正方不停提问，而己方没有时间回答的场面。正是在这时，秀山队用上述的例子说明，把握重庆的发展形势，首先要立足自身。他们认为，重庆应因地制宜走出一条有重庆特色的发展之路，“成为上海第二、北京第二固然重要，但我们更要做重庆第一！”
反方开县队则反驳，我们只有通过横向的比较，才能客观地认清自我，找准坐标，谋划重庆的发展，“解放思想，就是要睁大眼睛看全国看世界！”
最终，秀山代表队以微弱优势胜出，而开县队二辩文海清被评为最佳辩手。点评嘉宾、市社科院副院长孟东方教授说，重庆既要肯定并巩固直辖11年来取得的成绩，也要横向比较找出差距，扬长避短。同时，还要用“3·14”总体部署这把尺子来衡量，努力实现重庆的跨越式发展。
■现场
2
激情四射 公务员好比大学生
昨日的第二场辩论在黔江区和万州区之间展开，两队可谓实力相当，短兵相接，针锋相对。最后连点评嘉宾都感叹，“以前觉得公务员都比较沉稳，没想到锐气、机智、激情一点不输大学生”。
他们的辩题也和本地区发展密切相关：“两翼发展要以工业为主，还是农业为主？”显然，双方都经过了精心准备正方。黔江区代表队不但从理论上阐述了自己的观点，而且研究了对手万州区的形势和政策，用万州区提出“以构建现代工业中心为重中之重”作论据，试图“以子之矛攻子之盾”。
选手的激烈辩论，也引发了专家的感慨。这场辩论的点评嘉宾、西南政法大学王安白副教授说，重庆存在大城市大农村的现实，甚至有人说重庆的城市像欧洲，农村像非洲，重庆的城乡差距甚至超过了东西部差距，如何将‘两翼’区县由‘包袱’变为‘翅膀’腾飞，“是重庆也是在座每一位面对的课题。”
■现场
3
妙趣横生 双方都拿男足说事
有趣的是，昨日的4场辩论赛到了攻辩和自由辩论环节，都有些天马行空的味道。中国男足、海尔、帐篷学校都成为辩手们的论据。整个辩论赛也因此显得妙趣横生，时常有精彩的“对白”让观众掌声笑声连连。
“中国男足为什么屡战屡败，就是因为教练没把队伍带出来呀！”“中国队教练换了那么多，可中国男足还是那个男足啊！”虽然辩论的问题是“解放思想主要是领导干部的事，还是主要是普通群众的事？”但渝中区代表队和永川区代表队，却用中国男足的例子，来论证领导和群众各自的重要性，顺便也调侃了一把中国男足，引起现场观众共鸣，爆发出雷鸣般的掌声。
紧接着，双方的话题又跳到了海尔，“海尔为什么能起死回生，张瑞敏难道不是起了关键作用吗？”“相信大家都看过《水浒》，晁盖当家梁山泊挺兴旺，可为什么宋江当家就走下坡路了呢？”
同样，在第四场北部新区与涪陵区的较量中，也出现了非常精彩的场面。“请问对方辩友，如果你买了一辆奔驰车，却发现它用的是很差品牌的发动机，你会作何感想？”在北部新区试图以此证明“软件建设更重要”。没想到对手涪陵区代表队反应极快：“那请问发动机是软件还是硬件呢？”
点 评
准备充分 引经据典
“斗嘴”是为“引智”
昨日的8支队伍都做足了功课， 力图做到“知己知彼，百战不殆”。如下午的涪陵区、北部新区辩论“‘一圈’城市建设应突出硬件建设还是软件建设时？”北部新区代表队就“逼问”对方：“一包涪陵榨菜才几毛钱，而你们刚刚入选非物质文化遗产的榨菜工艺，价值又是几何！请问对方辩友，哪个更重要呢？”
对此，专家点评说，昨日8支队伍全部对比赛作了充分准备，上至国家政策，下至日常生活，被作为论据引用，相信在准备材料和辩论的过程中，他们对自己讨论的辩题有了更深刻的理解，而观众也可以从他们的论证中，引出一些思考。
“斗嘴”是为“引智”
现场点评的4位嘉宾认为，辩论是手段，而深化认识，激发群众参与，为重庆的发展建言献策才是此次辩论赛的真正目的。
昨日的4场辩论赛，涉及4个问题：“把握重庆的发展形势，从纵向看进步更重要？还是从横向看差距更重要？”“两翼发展要以工业为主还是以农业为主？”“解放思想主要是领导干部的事还是主要是普通群众的事？”“‘一圈’城市建设应突出硬件建设，还是突出软件建设？”
专家说，作为辩论题目，正反两方面其实都有自己的道理，并且是相辅相成、缺一不可的关系。例如第一个辩题，我们既应从纵向看到并努力巩固直辖11年重庆取得的成绩，切忌“猴子掰包谷”；也要横向和其他省市比差距，才能扬长避短；同时，还要用“3·14”总体部署这把“尺子”，来衡量并要求自己，努力实现跨越式发展。
那么，辩论的意义何在？专家说，通过双方的论证，更容易使辩的人和听的人更深刻地认识同一问题的两个方面，同时，他们希望，有更多的市民将脑筋开动起来，和辩手们一起思考这些与重庆未来发展密切相关的问题。
花 絮
问候观众不忘“打广告”
观众变成“对方辩友”
“清风吹过来……贵客迎进来……”昨日，在第二场辩论赛中亮相的黔江代表队别出心裁，用土家山歌向现场的嘉宾和观众问好，先声夺人，给大家留下了深刻印象。而他们和对手万州区一样两男两女搭配的阵容，也成为昨日最讲究“男女平等”的两支队伍。
记者发现，每个代表队在亮相问好时，都不忘给本区县“打广告”。其中，最后一场的北部新区代表队，齐声来了一句“欢迎您来北部新区投资、居住”，结果被对方抓住作为“攻击”他们的论据，说他们提到的都是硬件，正好证明了对方“硬件建设更重要”的观点。
观众变成“对方辩友”
“哦，对不起，应该是谢谢这位观众。”辩论场场精彩，引得台下观众跃跃欲试。每场辩论最后，评委退席打分，现场观众纷纷举手提问：“解放碑垃圾筒很多，可往里面扔的人却不多，请问你怎么看？”台上辩手则未能从激烈的辩论中回过神，张口就是“对方辩友”，引来阵阵笑声。
