记者　刘天亮

    ２０年间，重庆前后建了七八百座城雕作品，可惜精品不多。２００４年，在市长王鸿举严厉批评下，重庆市拆除了一批“垃圾雕塑”，价值上千万元。

    ２０世纪８０年代初，国内的城雕建设刚刚萌芽时，重庆是先行者之一。当时，四川美院师生创作的《歌乐山烈士群雕》、长江大桥桥头《春夏秋冬》等雕塑引起了广泛关注，屡获全国大奖，重庆城雕名扬一时。

    随后２０年间，重庆前前后后建了七八百座城雕作品，可惜精品不多。２００４年，市长王鸿举严厉批评“垃圾雕塑”，又一次引起了外界的广泛关注。据当地媒体报道，重庆市随后拆除了一批“垃圾雕塑”，价值上千万元。

    “城市雕塑”，由艺术家创作，但只有得到老百姓的认可，才可能长久流传。如何把艺术家的个性与公众审美结合起来，这已经很难，更何况还会涉及到公共管理的问题，实际的情况要复杂得多。

    比如，一个被市长批评为“丑得不能再丑”的雕塑，怎么会堂而皇之地矗立在城市的主干道旁边呢？建设方称，他们报初步设计方案时，并没有报浮雕的方案，后来出于装点美化的想法，才修建浮雕。而市城雕办则称，浮雕没有报批，由于没有相关的法律依据，他们对这些建设单位缺乏实际的管理手段。

    原来，重庆市的城雕建设有三种模式。一是政府组织建设的雕塑；二是各区县自行建造的雕塑；三是社会上其他主体投资建造的雕塑，往往采取商业运作的模式。目前看来，政府建的雕塑，管理还是相对规范的。

    记者从市城雕办了解到，重庆已经在着手编制主城区的城市雕塑规划，同时，城市雕塑建设管理办法的初稿已经完成。它对具体的雕塑方案设定了一套程序，有定点设计招标、城雕艺术委员会专家评审、社会公示、市规委会审定等环节，以确保设计方案的优化。

    在不少专业人士看来，城雕作品差主要是“招标”惹的祸。有时候，一个广告公司和一个美术设计公司合一块儿，再拉上一个制作公司，就敢去招标。“他们也许能设计出很美的图案，但是做不出好的作品，最后往往是偷工减料或粗制滥造。” 旅美雕塑家郭选昌教授说。

    四川美院雕塑系主任刘威，８０年代就是城雕办艺术委员会的专家。他说：“２０多年了，艺术委员会没怎么开过会。”他认为：“一个城雕作品好不好，主要看创作者的艺术水准”，同一个城雕作品，不同的人做出来价值不一样，这就产生了非常大的利润空间，“招标”最后往往演变成“公共关系”的较量。因此，大量的业余作者充斥其间，一些专业人士反而比较少涉足这个领域。

    重庆城雕未来的发展方向在哪里？市城雕办一位负责人表示，他们会选择“少而精”的路子，不求一天能建成罗马。城市雕塑既要注重充分发挥专家的才智，又会尽量让老百姓喜闻乐见。

    ２００５年以后，重庆每年建的城雕维持在二三十座的规模，城雕质量却稳中有升。２００６年，在首届“全国优秀城市雕塑年度大奖”评选中，郭选昌教授创作的洪崖洞《记忆山城》大型组雕和重庆国际会展中心主雕《和平·交流·发展》获得了年度大奖，占据了全国十强中的两个席位。

    “艺术家说话，老百姓举手”，说来容易做来难。什么时候，这个过程变得直接、简捷、顺理成章，也许城市雕塑的“短命现象”就会消失。